IL DIFENSORE CIVICO PER LA MERITOCRAZIA

Lug 1, 2019 | News | 0 commenti

ll Difensore Civico e Garante del Diritto alla Salute della Campania, Giuseppe Fortunato, ha, come noto, più volte denunciato (anche nella sua Relazione ai Vertici Istituzionali di Senato e Camera) la persistente mancata osservanza, in ambito regionale, del principio di meritocrazia comparativa in occasione di nomine e concorsi nella pubblica amministrazione. “Un fenomeno che travalica spesso la discrezionalità per sconfinare nell’arbitrio o nella palese illegalità disattendendo così il dettato costituzionale dell’art. 97”. Favorire gli incompetenti, o i meno competenti, penalizzando i meritevoli non favorisce certo il rispetto del dettato costituzionale. E’, purtroppo, un problema di mentalità che non conosce latitudini, di prassi fortemente radicate in tutti gli ambienti, pubblici e privati.


La battaglia di Fortunato continua a 360°, ora nel mirino vi sono le nomine apicali, nel settore della Sanità, come riportato dall’ANSA del 20 giugno scorso:
“Nomine nella sanità campana avvenute con modalità che evidenziano un’arbitrarietà che va oltre ogni possibile discrezionalità. E’ quanto denuncia a proposito della Asl Napoli 3 Sud il Difensore Civico della Campania, che sulla base dell’esame di alcuni ricorsi ha deciso di procedere con un atto formale indirizzato al Direttore Generale dell’Asl Napoli 3 Sud, nel quale punta il dito sulla gestione degli incarichi apicali, con procedure di nomine irregolari ed in particolare senza un’analisi comparativa di esperienze e colloquio, finalizzati a individuare una terna di candidati con la miglior valutazione”.


Come accennato in precedenza, il fenomeno corruttivo, non ha collocazione geografica particolare o ambiti specifici di “coltura”. E’ notizia di questi giorni del sistema criminale messo in atto, secondo la Procura di Catania, da un’associazione a delinquere esistente nell’Università di Catania e che coinvolgerebbe almeno altre 13 Università italiane, per condizionare e decidere “a tavolino” tutti i concorsi interni, dagli assegni di ricerca, all’assunzione di professori ordinari e associati, personale tecnico, prove per ricercatori ecc…Nessuno spazio a selezioni meritocratiche per le Commissioni di valutazione composte anche da docenti di altre prestigiose Università.


Fare in modo che il merito sia il primo e unico criterio per scegliere i migliori in ambito pubblico e privato e quindi per nomine trasparenti a persone competenti, vuol dire affermare i principi civicratici di tutela della persona e i suoi diritti, promuovere la democrazia compiuta dove il cittadino è protagonista e realizzare così l’indispensabile salto di qualità nei rapporti tra cittadino e poteri pubblici.


Il contrasto di tali fenomeni richiede ancor di più la necessità di interventi coordinati ed efficaci sul territorio nazionale, a livello culturale, di prevenzione e controllo e sottolinea l’urgenza di istituzionalizzare finalmente anche in Italia la figura del Difensore Civico Nazionale.

Articoli correlati

DIFESA CIVICA E COESIONE

DIFESA CIVICA E COESIONE

La Difesa Civica si è andata consolidando, nonostante ad essa non sia stato riconosciuto ancora in Italia il rango costituzionale, come un ‘’potere terzo’’ per la Cittadinanza protagonista  nell’ambito delle istituzioni.  Come tale svolge una sua specifica funzione di...